Aún hay vida de marmotas, ¡pero en invierno hibernamos!

Así es, hace tiempo que no escribía, pero ha sido por falta de tiempo y también en parte por que entre twitter y facebook, agotan todo el tiempo de ocio que tengo frente al pc.

Sin embargo, este video es demasiado bueno para dejarlo pasar así no más. El conflicto de los estudiantes es algo que está sacudiendo el país, con muchas implicaciones insospechadas aún.

Por favor, vea este video, aunque no mire nada más en el blog:

Entonces, ¿El fin justifica los medios?

Caso 1: Nuestro actual Presidente, durante la campaña, prometió vender sus acciones en Chilevisión antes de asumir como Presidente ( las vendió sólo cuando logró un comprador conveniente, después de haber asumido, y poniendo en riesgo decisiones de Estado, como la dirección de TVN ), prometió vender sus acciones en Blanco&Negro (ColoColo) una vez fuera electo, y antes de asumir, ( las terminó vendiendo luego del bochornoso incidente en que se le acusó de intervenir la ANFP y extirpar a Bielsa); también en el mismo saco, las acciones de LAN, finalmente las vendió por medio de otra empresa, controladora de sus acciones (curiosamente llamada "Axxion"), lo que le facilitó obtener dividendos extra aprovechando que las acciones de ambas (LAN y Axxion) subieron tanto que la Superintendencia tuvo que congelarlas.

Caso 2: Se anuncia discretamente que tiene luz verde una termoeléctrica en Punta de Choros, con aprobación de la Corema regional, del intendente y por supuesto, del Gobierno Central por intermedio de este último. Se produce una ola de rechazo al respecto, y en respuesta, saltándose todas las vías legales, el Presidente anuncia que impedirá que se instale la termoeléctrica. El informe de la Corema (que probablemente estaba viciado, para empezar), la autorización de la Intendencia, y todas las aprobaciones de impacto ambiental, nuestro Presidente se las salta, y logra su objetivo, con el beneplácito de la opinión pública, generando una situación compleja: En general todos queríamos que se evitara la termoeléctrica, pero la forma en que ocurrió fue poco decorosa; el mismo intendente que dias antes había aprobado la instalación, aparecía en una foto junto al Presidente en una lancha celebrando el triunfo de la ecología y la buena onda.

Caso 3: La intendenta de la octava región, donde está la ciudad de Concepción, entre risas reconoce que engañó al Ministerio de Vivienda para obtener subsidios para una villa de Concepción (léase que pagó por votos en una eventual candidatura), haciendo pasar las casas, en buen estado, por casas siniestradas en el terremoto. Es decir, dineros fiscales que debieran llegar para ayudar a familias que lo perdieron todo, terminarían en los bolsillos de un grupo de señoras ruidosas con poleras y posters de Van Rysselberghe. Ella defendió su mentira (por que lamentablemente no es otra cosa) diciendo que era "una forma creativa de obtener recursos"... Lo creativo hubiera sido lograr por la vía legal esos recursos, y no echar mano de dinero de todos los que pagamos impuestos para conseguir algunos adherentes y popularidad. Luego de un escándalo público, y de echarse al bolsillo a la Ministra de Vivienda ( que también es UDI, pero tiene menos ambición política), EL GOBIERNO LA CONFIRMA EN SU PUESTO.

Con estos tres casos, la "Nueva forma de Gobernar" propuesta por la Alianza (UDI & RN), instala pocas cosas nuevas realmente, salvo, que ser care raja y sinvergüenza, se justifica cuando tienes tus propias motivaciones; ¿cómo le van a exigir a la gente que llene bien sus fichas CAS o sus declaraciones públicas cuando las autoridades que debieran ser un ejemplo mienten hasta con una sonrisa en la boca?

Son precedentes que me parecen peligrosos, la honestidad y la austeridad, que se supone son los ideales principales de la política chilena, parecen irse a la basura con estos personajes.

Lo más trágico es que al otro lado de la vereda, la Concertación no es mejor en este aspecto.

Ahora, a comer completos con merkén, mmmmm que ricos.

Bienvenida la nueva manera de usar Facebook

 Tengo que aprender las combinaciones de teclas de blogger. Esta es la tercera vez que escribo esto y ya van dos intentos en que estoy escribiendo y me manda a otra página sin motivo aparente, borrando lo que escribo, aunque está relacionado con lo que pienso escribir. A todo esto, ¿de que mierda sirve el botón "Guardar Ahora" si no hay cómo recuperar un borrador?

Desde hace algún tiempo, como he tenido menos tiempo, me he estado entreteniendo con el facebook, usándolo para hacer rabiar a algunos amigos momios (de derecha, que me he dado cuenta son menos tolerantes y más cerrados de lo que esperaba), y compartir comentarios con otros amigos más rojos (de izquierda, que me he dado cuenta en sus propios perfiles no se atreven a mencionar nada al respecto). Esto me ha traido muchos comentarios en las cosas que pongo, desde risas y opiniones, hasta gente que me ha eliminado de su lista de contactos, probablemente por tomarse demasiado en serio estas cosas.

Verán, como he usado más facebook últimamente, y no uso twitter (es demasiado snob para mi gusto), me he percatado que la gente que veo vive en un constante mundo de Bilz y Pap, llenos de felicidad, carretes, salidas y paseos, y sacándose fotos con amigos y familia.

Nadie (hay varias excepciones a esto, en realidad) habla de inquietudes que tenga, o de opiniones debatibles, salvo por los ocasionales debates que se abren por CNN o ADN, en que se encuentran puros desconocidos.

Entonces, o mi vida es extraordinariamente rara, y no paso todo el año carreteando y siendo esquizofrénicamente feliz, o el resto de la gente simplemente no se arriesga a poner nada más en facebook para no ser políticamente incorrectos. 

Así que como la verdad la opinión del resto la respeto, pero no me impide expresar lo que pienso, empecé a poner algunos comentarios, como antes había contado, y también algunas fotos que me han parecido graciosas.

Todo eso va a tener que terminarse, por que resulta que mi hermana acaba de resultar llamada a tener un cargo para el Ministerio de Justicia de la Región. PUM.

Eso implica que si yo sigo poniendo fotos de Piñera robando bancos y estrangulando ancianas, probablemente termine perjudicando a mi hermana. Como prefiero no hacerla correr un riesgo innecesario (lamentablemente, la tolerancia no es una virtud que mis amigos momios cultiven con frecuencia), he decidido no seguir publicando esas cosas en facebook. De hecho, lo más probable es que mi FB sea desde ahora controlado por Marmotita para ayudarse en sus juegos de restaurantes, islas e imperios, un facebook semi mudo no me llama la atención, mayormente, y twitter... La verdad creo que Twitter puede ser útil, pero es tan frívolo e irrelevante en el 90% de los casos que tampoco me atrae.

Quiltro aperrao

Esta noticia me ha hecho mirar con otros ojos a los quiltros que pasean por todos lados en Temuco, Santiago o Viña/Valparaíso, que son las ciudades que frecuento.

Para los que no han visto noticias en varios meses, hay una fuerte crisis económica en Grecia, que ha amenazado con arrastrar a toda la Comunidad Europea, y que hace poco ha motivado la intervención del FMI. Pero eso no es motivo para blogear al respecto, al menos no por ahora, el motivo es este quiltro griego que ha participado de todas las marchas, protestas y manifestaciones llevadas a cabo por los griegos ante la situación económica que les afecta. He visto situaciones parecidas en las protestas de Santiago, y también he visto a un par de perros acá en Temuco que son fieles a las protestas de los mapuches, al menos van a todas las marchas por calle Caupolicán.

Este quiltro se llama "Lukánikos" (vienesa, como en los completos), aunque es más conocido como Kanelos, y tiene un largo historial de participación subversiva y activista como pocos pueden jactarse de tenerla. Ha participado de cuanta protesta ha habido en Atenas desde hace un par de años, ganando popularidad, sobre todo por estar siempre en la primera línea de acción.

Más de algún fotógrafo debe haber notado que el quiltro se repetía en las fotos, asi que el perro ya tiene su propio blog, un grupo de Facebook, y hasta hay reportajes sobre él en  varios diarios. Los quiltros de acá ya se quisieran una cobertura así.

Es curioso pensar en qué pasará por la mente del perro cuando participa de esos momentos; ¿pensará que es un juego? ¿Tendrá sus propios ideales? ¿Se manifestará contra la manipulación de datos de las consultoras internacionales sobre los bonos soberanos griegos, y las cifras falsas macroeconómicas que las autoridades griegas publicaron para atraer inversión, lo que permitió a los bancos alemanes practicamente tener bajo hipoteca (palabra griega, a todo esto) toda la península helénica?

Esta última muestra una inquietante similitud entre los policías griegos y nuestros omnipresentes "pacos"...

La fábrica de leyes raras

Dio la casualidad que en la universidad estuvimos comentando derecho comparado, es decir, una misma situación resuelta por la ley en Chile y cómo la resuelve la ley de otros países, y entre medio, surgió como tema las leyes que en los últimos años ha puesto en rigor Estados Unidos. La ley, entre otras cosas, es un tema que me apasiona, no tanto por las reglas en sí, si no por que refleja el sentir de los pueblos en un momento histórico determinado, y eso aclara mucho sobre la manera en que piensan, o actúan. En especial EEUU, tiene una gravitancia internacional que no se puede pasar por alto, y las noticias surgidas allá de una manera u otra terminan afectando a todo el mundo.

Una vez tomé un curso de cultura, historia y economía de EEUU, en la Católica, aún hojeo los libros que usé en ese curso de vez en cuando, por que comprender algunas cosas que hacen desde el otro lado del mundo a veces cuesta. Que se vendan armas hasta en Wallmart (ver Bowling for Columbine , si no me creen) ya es algo difícil de creer o entender, pero ya me estoy yendo en otra onda, la conversación en la universidad hablaba de las sucesivas leyes que se han generado allá, en particular el Patriot Act, que autoriza al gobierno de EEUU a revisar toda información privada, y digo TODA, de cualquier ciudadano, en cualquier parte, no sólo los de nacionalidad o que vivan allá, incluyendo transacciones, costumbres de consumo, gustos literarios (pueden ver que libros has comprado o pedido en una biblioteca), intervenir teléfonos y un largo etcétera, en nombre de  la seguridad nacional, (de nuevo, usaré a Michael Moore como referencia, pues es un documentalista de allá, en Fahrenheit 9/11). La supuesta seguridad nacional debe ser un tema realmente brígido allá, pues en nombre de ella ya han invadido un par de países en busca de armas de destrucción masiva (adivinen qué país es el que más de ellas tiene, LOL), para después decir, "ah que lata, no pillamos nada, ahora reconstruiremos el país, lo haremos democrático y sumiso, y de pasada nos llevaremos su petróleo".

Bueno, ya antes el senador McCarthy se había lucido ante el planeta con persecuciones que ahora nos parecen absurdas, acusando a todos de comunistas y tomando detenidos por sospecha a cualquiera, a tal punto que el mismo senador cayó en descrédito por terminar persiguiendo a todo el mundo. Y antes de eso, en esta misma madriguera de marmotas, había comentado lo rara que encontré la "One drop Rule", por lo que no pude más que abrir la boca con el siguiente esperpento legal.

Ahora fue el turno de el estado de Arizona. Como supongo todos los que lean esto saben, cada estado tiene su propio cuerpo de leyes, que actúa en forma específica para cada estado, y un cuerpo de leyes federales, que actúa de manera supletoria y global para todos. En el caso de Arizona, acaba de aparecer una ley llamada SB 1070, que entre otras cosas, permite que los policías puedan detener por sospecha a cualquier persona que les parezca sospechosa, para luego pedirle documentos que prueben que es un ciudadano norteamericano, o un inmigrante legal, de manera que al atrapar a un ilegal, este sea rápidamente reducido y deportado. Ahora, ¿qué hace a alguien sospechoso de ser ilegal en Arizona? 

Claramente, como se comentó en el blog de Sara, que leo frecuentemente, no van a detener a nadie rubio de ojos azules por sospecha, lo que nos deja con que todos los potenciales sospechosos (nótese que sospechoso es alguien de quien se tienen indicios ha cometido un delito) son la gente de piel más oscura, en su gran mayoría mexicanos, que cruzaron la frontera a tomar trabajos que están a un paso de la esclavitud, en términos de remuneración, horarios y dignidad laboral. 

También se debe considerar que lo que realmente hace esta ley es otorgar nuevas formas de refuerzo de leyes que ya existen desde hace años en EEUU, y en cualquier país, y que no debiera asustar o impresionar a nadie, pues en todos los países, Chile incluido, se deportan los ilegales. La forma en que este nuevo refuerzo llega es lo bizarro. Imaginemos la vida de un ciudadano norteamericano, que ha nacido y vivido toda su vida en su país, y tiene la mala suerte de vivir o trabajar en Arizona, y tener pelo negro y piel más oscura de lo habitual por allá. Un infierno. Lo van a vivir hueveando, a menos que los morenos legales tengan que llevar una Estrella de David, a la usanza judía en la Alemania Nazi, o simplemente tenga que hacer maletas e irse a otro estado.

Incluso la candidata al Premio Nobel de Aweonamiento, Sarah Palin, comentó "Obama Is Perpetuating the 'Myth That Racial Profiling Is Part' Of Arizona Immigration Law" (Obama está perpetuando el mito de que el perfil étnico/racial es parte de la Ley de Inmigración de Arizona). ¿Mito? Me pregunto que es y qué no es mito en la mente de esa señora, sobre todo de ver varias entrevistas que concedió durante la campaña presidencial pasada en gringolandia.

Este asunto me parece particularmente llamativo, pensando en la experiencia comparada de las detenciones por sospecha, y su efecto en períodos prolongados de tiempo. No basta mencionar a la Estrella de David como ejemplo, para los que no lo recuerdan, acá mismo en Chile hubo un más bien largo período en que las detenciones por sospecha eran la ley; en esa época de la sospecha se pasó a la persecusión, sin etapas intermedias. Gente que tenía rencillas por motivos personales empezó a denunciar a otros para que la policía o quien fuera actuara en contra de ellos, por la sola sospecha de que perteneciera al partido Comunista, el MIR, el FPMR, el Mapu, y otras asociaciones prohibidas en los 70´s. 

Me imagino ya tienen claro qué efectos sociales puede tener una ley así y quién fue el genio detrás de la idea de las detenciones por sospecha en Chile, y... Claro, quien otro...

Y mi especialidad es... ¡Conversar!

Han pasado varios días y no había tenido tiempo para escribir algo acá. Hubo una serie de sucesos que me habían motivado a escribir, pero estos días no he tenido ocasión de sentarme y redactar algo que valga la pena hacer como en 30 sgs, que es lo que he podido estar frente al pc, sin tener que revisar demandas, contestaciones o materias. Justamente, este torbellino de actividades, entre otras cosas, me llevó a una situación curiosa, que se conectó en mi cabeza con un debate que leí justo hace pocos días.

Acompañé a mi compadre Abarzúa a visitar un viejito que era experto en planos hechos en autocad, ya que mi amigo tiene en mente gestionar derechos de aguas en el sur, y para eso necesitaba planos detallados de ciertos sectores, y no le bastaban ni los mapas ni google earth para aclarar la información que quería. Pues bien, para quien no lo sepa, estoy en el último año de la carrera de leyes, es decir, soy en un 80% ya casi un abogado (Dios quiera, y el diablo se haga el sordo xD), así que al principio me extrañó un poco por qué quería que lo acompañara, si el autocad no está entre mis intereses digamos, inmediatos en esta vida.

Llegando a las oficinas del viejito, que resultó ser muy buena onda y tener bastante paciencia para explicarnos algunos procesos, mi compadre me presentó como su experto en informática, y que me explicara a mí cómo se programaban algunas macros de autocad, y cómo se manejaba otro programa llamado "arc view" (creo que así se llamaba), para manejar unos archivos enormes con datos de propiedades y elevaciones geográficas que tenían ambos, el viejito y mi amigo.

Después de un rato, me vi aprendiendo a manejar rutinas de autocad, y luego a manejar las "ortofotos", curioso término en realidad, si se separan las palabras. Capté con facilidad la mayoría de las instrucciones, mientras pensaba, "pero esto no tiene ninguna ciencia, no hay que ser científico para hacer esto. ¿Para qué me necesitará realmente mi compadre? Esto de más lo podría hacer él." Resulta que como fui con unos jeans, zapatillas y no muy afeitado, mientras mi compadre andaba de traje y corbata, noté que el trato del viejito a mí era mucho más coloquial, hasta cercano, mientras que a mi amigo, que tiene la misma edad, contextura, manera de hablar y nivel de educación que yo (nos conocemos hace ya miles de años, desde pequeños, hasta vivíamos cerca), lo trataba medio distante, y usando el "usted", siempre. Y eso que se conocían hace rato, yo llevaba menos de 5 minutos de conocerlo, y ya hasta echaba la talla mientras me explicaba cosas.

Cada vez que mi amigo decía algún disparate sobre los programas, el viejito sonreía con complicidad, y me explicaba de nuevo, pero claramente haciendo mofa de mi amigo, aunque en buena onda, como para que se diera cuenta que había dicho una tontera. Luego me explicaba como si le hablara a un colega. Terminando las explicaciones, soltó una frase que me quedó dando vueltas "¿ves? si estos abogados se creen la muerte, y no cachan ni una al final, para esto hay que dedicarse y tener manejo del tema." No pude evitar sonreírle de vuelta, tal vez pensó que yo me dedicaba a los computadores o a los planos, pero todo el conocimiento que tengo al respecto viene por tener amigos dedicados a ambos temas, y ser bastante curioso en todo. 

Esta característica me llevó una vez en medio de un carrete a preguntarle a un amigo ingeniero experto en fluidos y estructuras hidráulicas cómo es que funcionaba la taza del baño, y el sistema de alcantarillados, o a conversar largamente con mi amigo Jean Pierre sobre actualizaciones de hardware en Nvidia y ATI, sobre estructuras y sistemas de seguridad con el papá de la Marmotita, y un largo etcétera.

Al final, me gusta aprender lo que sea que tengo cerca, y me ha resultado bastante útil. Lo que conecta con lo que antes había leído, que es sobre si debe o no la educación estar orientada al trabajo. 

Hoy en día, existe una sobre especialización en todas las áreas, al menos en Chile. Si un tipo estudia ingeniería, luego puede sacar un magister, y lo sacará en un área de la ingeniería, y luego si puede, un doctorado en ingeniería. En principio se ve bien, el tipo termina como un recontra experto en ingeniería, pero sucede (lo he visto) que este supuesto erudito y gigante mental se enfrenta, por ejemplo, al contrato que ofrecen las multitiendas para sacar una tarjeta de crédito, y el tipo no es capaz de entender ni la mitad, ni lo lee, y lo firma. O el mismo sujeto que es una eminencia en su área, apenas respeta (si es que lo hace) valores elementales de ética con sus empleados y colegas (ya lo sufrió mi compadre Arnold, con su jefe "pelambrero", al punto que tuvo que cambiarse de trabajo, y eso que su jefe es una autoridad en su área).

¿Entran las personas al sistema educativo para ser preparados para eventualmente tener un trabajo, dedicarse a su área específica, y que de los otros temas se encargue el resto? ¿Debe el sistema educativo además preocuparse de que ese individuo maneje otros temas o es responsabilidad personal? ¿Puede o debe incorporarse una formación ética y/o moral en la educación? 

Han habido extremos notables en la educación chilena al respecto, que explican muchas veces otras situaciones aparentemente inconexas.

Durante un tiempo, cuando era niño y vivíamos a la sombra de Pinochet, se suprimieron las clases de educación cívica (aprender sobre la política, movimientos sociales, derechos y deberes de los ciudadanos), lo que en el contexto de la época parecía predecible; educar a las nuevas generaciones sobre la democracia, teniendo a Pinochet sentado en el trono sería tragicómico. Sin embargo, las clases de religión eran casi obligatorias (moral, sí, información social, mmmmm NO).

Con el regreso de la democracia, en los noventas, reaparecieron las clases de educación cívica en muchos colegios (habíamos recuperado la democracia, ahora... ¿qué cresta significa eso? ¿La habíamos perdido? ¿Estaba detrás de un mueble?) y al mismo tiempo, desaparecieron paulatinamente las clases de religión (tengo derecho a mi propia fe, no me enseñen otra, gracias.) Probablemente en esta época se acuñó la célebre frase "si, soy cristiano, católico, pero más bien a mi manera". No me voy a meter en temas religiosos, pero una vez que te metes en un club, se supone debes aceptar sus reglas, ¿no?. 

Hoy, leo a veces en algunos foros a gente de mi edad o más jóvenes que muestran hasta orgullo por ser ignorantes, por escribir mal, y se burlan de aquel que trata de hacer las cosas de una manera distinta. En una versión distorsionada del chaqueteo, aquel que no habla como flayte, y escribe con lenguaje de celular, casi sólo con símbolos y abreviaciones, es apuntado con el dedo como bicho raro o inadaptado.

Estos sujetos son los que a futuro serán profesionales, nos atenderán al final de la fila en el banco, verán nuestros papeles en las reparticiones públicas, y eventualmente, educarán a nuestros hijos... Si a eso le sumamos que la carrera de pedagogía en Chile es mal remunerada, lo que a su vez provoca que los mejor preparados no la elijan, y que al final se titulen de profesores los que dejó la ola tirados en la playa... Para qué seguir.

Supongo que desde un punto de vista "nietzschieiano", las nuevas circunstancias del futuro o casi más bien del presente permitirán que aquellos más preparados se aprovechen de la creciente masa de corderos que se ha vuelto nuestra sociedad. Ello explicaría cómo resultó electo Piñera, un sujeto con un pasado más bien discutible en su historial político, pero que supo vender su producto, explotar las debilidades de la Concertación, y a la masa de ingenuos y apáticos en que se ha convertido nuestro electorado.

"Pastelero a tus pasteles", le dijo el viejito a mi compadre Abarzúa cuando nos despedíamos, "acá su amigo le resolverá sus dudas, usted mejor dedíquese a las leyes y los códigos no más", ambos le sonreímos y nos fuimos.

El misterio del nuevo logotipo de gobierno, resuelto

Yo no soy diseñador, pero creo que con el rudimentario sentido estético de una marmota lo hubiera hecho mejor, además, ya antes copiaron el logotipo de Lula, ¿por qué no el de Obama?

1.- Logotipo de campaña de Barack Obama. Claramente se observa la forma de “O” de Obama.

2.- Hacemos lo mismo pero con la “P” de Piñera.

3.- Borramos las franjas de la medialuna del logotipo original. Obtenemos esto. Curiosamente los colores son similares al logotipo del Partido de RN. [Renovación Nacional]

4.- Achatamos un poco la medialuna. Para que no sea “tan” parecido al original. Ya que pasa lo mismo con la estrella de Lula da Silva. Tenemos esto.

5.- Con una tipografía [fuente - letra] Century Ghotic Bold [negrita] escribimos “CHILE” y paff! Tenemos la misma letra que en el logotipo nuevo.

6.- Así obtenemos el “Nuevo” logotipo de Gobierno.

7.- Y si usted se pregunta ¿Por qué están esas formas en las letras? Bueno, ahora ya lo sabe.

Nada que agregar...

Algunas reacciones de los presidentes...

... ante los temblores durante el cambio de mando. Mejor ni pensar qué cara hubieran puesto durante el "Big One", hahahaha.

Uribe (Colombia) con cara de "sálvese quien pueda", mientras vemos que Cristina Fernández de Kirchner (Argentina) no se encomienda precisamente a Dios ante emergencias...

El simpatico Evo (Bolivia) y su amigazo Lugo (Paraguay) apuestan a cual columna se derrumbará sobre ellos...

Alan García (Perú), preguntándose si está creciendo, o el techo se le acerca...

El príncipe Felipe (España), pensando "en qué momento se me ha ocurrido venir"

El presidente Correa (Ecuador) con cara de entretenido, mientras el proveedor oficial de arrollados primavera del Congreso mira al techo preocupado.

¡¡ABRAZO DE GRUPO!! Es lo que parecen necesitar los presidentes de Ecuador, Perú, Paraguay y Bolivia. Morales y Lugo serán Best Friends Forever a partir de hoy...

Al final, se hizo el traspaso, mientras mirábamos divertidos las reacciones de los extranjeros ante estos pequeños temblores. Lo peor se viene ahora, con Piraña y sus secuaces en el gobierno, veamos qué tal lo hacen.

La República de Las Condes

Hemos hecho un montón de cosas por estos días, Marmotita y yo. En resumen, despedimos a mi hermano menor, Rodrigo, que se fue a Nueva Zelanda, vimos la exposición de los soldados de terracota chinos (descubrimos una exposición que no vi cuando fui con sus papás), recorrimos las estaciones nuevas del metro, intentamos un restaurante de comida peruana que nos recomendó mi prima Jocelyn, el Ají Seco (eso da para un post propio, jajaja), recorrimos Viña y visitamos un par de locales nuevos en la costanera, fuimos (por supuesto) al Sibarítico, jugamos en el casino hasta que tuve que arrastrar a la Marmotita para sacarla (xD), y entre medio comentabamos sobre las autoridades políticas que finalmente tendremos en este nuevo período.

Hubo elecciones parlamentarias y presidenciales, con un cambio importante, la derecha no llegaba al poder hace más de 50 años.
Sin embargo, hay algo que se repite transversalmente, y que al menos a mí me da algo de pena. A modo de ejemplo, Joaquin Lavín, ex-presidenciable de la UDI, se presentó a candidato por Valparaiso/Viña, y tenía carteles por todos lados (justo había ido a Viña poco antes de las elecciones). El hombre se había candidateado a presidente, pero no tuvo buenos resultados, así que eligió mejor ir a un puesto parlamentario, que tampoco obtuvo. Finalmente, ahora es ministro, es decir, sí o sí el wn tiene que tener algún cargo, el que sea.
Lo triste de la historia, es que en su carrera por el cupo parlamentario, y gracias al sistema binominal (que es una aberración absurda), los políticos compiten realmente contra sus compañeros de alianza, así que su verdadero oponente era Chauán, un político local de derecha. Digo triste por que este sujeto, al igual que Lagos Weber (que sí salió y dejó en el camino a políticos locales), son una nueva muestra de cómo funcionan las cosas en Chile. Los candidatos son decididos a nivel central, y luego viajan a regiones a instalarse como candidatos. Luego de ser elegidos, regresan a Santiago, viajan de vez en cuando al Congreso en Valparaíso, y ocasionalmente se aparecen (algunos) en la región donde salieron electos.
Espina, por ejemplo, es senador por la novena región que es de donde yo vengo, pero cada vez que aparece en la tele, el hombre aparece haciendo declaraciones en Santiago, lo que me parece bien, si él es de Santiago, y ha hecho toda su carrera en la capital.
El problema es el mensaje que de esto resulta; las decisiones realmente se toman entre algunos pocos, que siempre son los mismos, y al resto del país le queda la pobre ilusiòn de haber participado al votar. De hecho, incluso dentro de Santiago, la clase política proviene en un alto porcentaje, del sector oriente de la ciudad.
El símbolo de esto es la república de Las Condes (que irónicamente pone como mensaje subliminal en sus paraderos "comuna ciudad", es decir, ni siquiera se creen parte de Santiago).
En el gabinete de Piñera, hay algunos personajes que vienen de regiones, como Ena Von Baer, o Galilea, ambos de la novena región, lo curioso es que estos son funcionarios designados por el flamante presidente Piñera, mientras en los cargos de representación democrática (que sería la oportunidad natural y real para la representación de las regiones), predominan los ciudadanos de la república de Las Condes.
Esta situación no ha escapado de la mirada de algunos, de hecho se creó hace algunos años un partido conocido como PRI (Partido Regionalista Independiente), como una forma de canalizar este descontento con el orden actual de cosas (En realidad, era una posibilidad de capturar votos de gente con esta molestia).
Lo curioso, o tragicómico del asunto, es que está presidido por... Adolfo Zaldívar, quien es senador por la región de Aysén (sur de Chile), y quien vive cómoda y felizmente, en el sector oriente de Santiago...
Lamentablemente, la gente simplemente vota por el que ven más en la tele o los carteles.

*Imagen tomada desde TheClinic

El nuevo Chile

Esta mañana tuve que hacer un montón de cosas, desde muy temprano. Fui a revisar unas cosas a tribunales, preparé unos papeles para una causa que espero inicie pronto, y pasé a verificar algunos antecedentes para una posesión efectiva que estoy haciendo para El Legendario Gastón.

Es curioso como cambia el trato con uno cuando viste terno y corbata. No me había dado cuenta, pero me había acostumbrado a ver sonrisas, gente amable y que casi se pelearan por atenderme.
Esta mañana, fui con pantalones cortos, zapatillas y una polera, nada muy tropical, pero es lo menos formal que he ido a hacer trámites que yo recuerde, y... pucha que cambia la cuestión. Pero bueno, mientras hacía eso, y como faltaba mucho para que me atendieran, mientras ponía en la balanza el haber ido con ropa más fresca, y tener que esperar, versus haber ido a derretirme de calor con corbata, pero que me atendieran altiro, también me puse a pensar en qué cambios se podrían esperar en esta nueva etapa, respecto a las oficinas fiscales. ¿Cambiarán a los funcionarios? ¿Cuantos se mantendrán? Quizás muchos de ellos realmente no corren peligro, los que están bajo amenaza son los mandos medios, que llegaron ahí por simple y descarado pituto político.

Lo que me quedó dando vueltas, son algunos síntomas que los futuros colaboradores de Piñera han estado mostrando.
Para empezar, todos parecen creer que por ser de derecha, y como usó el tema de la "puerta giratoria" de la delincuencia como un mantra en la campaña (entre otros), Piñera combatirá efectivamente con políticas de estado este tema. No estoy tan seguro. Lo mismo con las promesas en salud, educación, y vivienda. Sobre esos temas no me voy a dar vueltas, por que están por todos lados, en cambio, al parecer nadie se ha puesto a pensar qué ocurrirá culturalmente en Chile.
Actualmente, hay algunas obras de la Concertación, que parecen formar parte del patrimonio estable de los chilenos, como el Teatro a Mil, por ejemplo, o que el Teatro Municipal de Santiago tenga espectáculos de buen nivel, que cada cierto tiempo aparezcan instalaciones artísticas por todos lados, como el Museo Interactivo, o tantas otras muestras que han aparecido a traves de los años.

¿Qué podría pasar bajo el gobierno de Piñera?
Acá va el primer síntoma. Una vez hace tiempo, estando en la madriguera en Santiago, vi una entrevista a Piñera en el canal Via X, donde le preguntaron sobre el Fondart. El Fondart en resumen es un fondo concursable al que se puede acceder previa aprobación de un grupo que califica a los postulantes. Así, si tienes una película en mente, presentas el proyecto y ellos te ayudan a financiarla, si le encuentran un interés artístico.
Esa es la teoría al menos. Siempre he escuchado que hay gente que postula sacos con ladrillos montados al lomo de un burro pintado con colores fluorecentes, y ganan el dinero para hacer su muestra artística, mientras otros proyectos más tradicionales o que a simple vista parecen mejores, quedan fuera, y esto por que el artista del burro es sobrino de la seremi de no se qué o primo del senador no se cuanto. Recuerdo una exposición de este supuesto "arte" en que ponían una licuadora con agua y un pez dorado dentro, en que cualquiera podía destrozar al pececito con sólo oprimir un botón... Sin comentarios, salvo que es algo imbécil.
Pues bien, Piñera frente a esto dijo que "la cultura no puede restringirse a paneles de expertos", por que "esos expertos de expertos tienen re poco, y todo termina en cuoteos políticos". Hasta ahí, aplausos, Piñera se para y se va a su casa como ídolo si se hubiera quedado en eso, pero luego, metió las patas y dijo "queremos ver qué áreas de la cultura se quieren promover, que la gente de la calle decida".

Lamentablemente, con sólo ver qué ocurre con la televisión, y recordando un muy interesante post que le leí hace poco sobre la televisión chilena, esto significaría probablemente ballets con minas en traje de baño, y la consagración del reggettón como música de fondo en la ópera.
Esta conclusión aparentemente apocalíptica se ve reforzada por gestos como cuando Piñera dijo que tendría una reunión con la cultura y el arte, y aparecieron en esa reunión... ¡¡los integrantes de MORANDÉ CON COMPAÑÍA!!! o sea ¡qué cresta pasa! En esa reunión aparecieron el mismísimo Kike Morandé, y Marlén Olivarí brindando su apoyo al entonces candidato, como voces representativas del arte y cultura nacional.
Usualmente la izquierda ha dado espacios sólidos a la cultura y arte en sus diversas diciplinas, esta era la oportunidad para demostrar que la derecha también podía acceder a esos códigos y quitar el aparente monopolio a la cultura de izquierda. Literalmente un balde de agua fría.
Muchos bromeaban con la posibilidad de que el Negro Piñera, hermano del presidente electo, pudiera ser ministro de cultura; con estos gestos estamos peligrosamente cerca de que deje de ser broma.

Puede que la intención de Piñera haya sido cortar con los llamados "artistas" de siempre, si significaba acabar con idioteces como los peces en licuadoras, lo aplaudo de pie, pero caer en este otro extremo me parece peligroso. Ya la mayor parte de la gente tiene puras tonterías en mente todo el día gracias a la deficiente reforma educacional que fue un "copy/paste" de google hecho por Mariana Aylwin, luego gracias al nivel de nuestros medios y prensa, con programillas como Mekano, Yingo, Morandé, o las basuras de farándula como SQP. No me malinterpreten, estos programas pueden ser divertidos, pero no es la mejor opción si es todo lo que la gente ve. Es como ir todos los días y comer solamente en McDonalds, muy rico las 2 primeras veces (aunque a mi no me gusta mucho la verdad), pero de la tercera en adelante puede llegar a ser malo para la salud.

Otro síntoma raro fue el otro día cuando Ana Luisa Covarrubias, de Libertad y Desarrollo (que algunos llaman el tercer partido de la Alianza, como puede verse aquí) dijo muy sonriente que la línea 6 del Metro no estaba bien planificada, pues al contruir algo con una inversión tan grande como una línea del metro, había que tener demanda asegurada, pensando justamente en el retorno de esa inversión... Pues bien, sobre esto, dos cosas, primero, al parecer esta gente que revolotea alrededor de Piñera olvida que las obras estatales no están pensadas en privilegiar los negocios; ESTO NO ES UNA PUTA EMPRESA, ES EL ESTADO, por lo tanto, la orientación del gasto tiene otros fines. Al parecer hay un conflicto teleológico en lo que ES el estado, y lo que esa señora cree que es.

En segundo término, recuerdo que cuando con marmotita vimos departamentos en Santiago para que ella fuera a instalarse, nos dimos cuenta que el que tuvieran una estación de metro cerca los hacía valer casi el doble que otros similares sin esa característica. Es decir, cualquier propiedad cercana a las nuevas estaciones de metro subirá su valor actual. Sin lugar a dudas. Por lo tanto, lo más probable es que la demanda crezca por el sólo hecho de que construyan el metro. ¿Alguien conoce propiedades abandonadas o en desuso, estando a un par de cuadras de una estación de metro? ¿De cualquier línea?
Esos son dos casos, de varios que se me vinieron a la mente esta mañana. Creo que ejemplifican algunas preocupaciones de cara a lo que serán estos próximos cuatro años en Chile.

Al final, igual me atendieron en los tribunales, aún con pantalón corto y zapatillas. Tal vez de acá a cuatro años, sea más normal ir así.

El debate...

Qué decepción...
Para empezar, me pareció desagradable que Frei simplemente se pasara por la raja a los periodistas. No respondía, o lo hacía cuando el quería, y más encima hablaba a cada rato más allá de su tiempo asignado.
Piñera, casi se desencajó cuando le preguntaron sobre sus acciones y ganancias; de hecho hubo un lapsus particularmente bueno, cuando el periodista que hoy amaneció como héroe de muchos, de apellido Elortegui, le dijo, en resumen:
"A ver Pirañín, acá sales prometiendo como gran cosa 600 mil viviendas, pero son 50 mil menos de las que ya hizo Bachelet ¿Me podís explicar que pasa?... Todo el mundo se ha fijado más en cuando se pusieron a alegar de que si estaba o no informado el periodista, pero ese dialogo no produjo nada, realmente.

Frei, por su parte, cada vez que intervino, terminó hablando de cualquier cosa menos de las preguntas. Hubo un momento muy bueno, en que le preguntaron si él cuestionaba a los funcionarios que trabajaron en el gobierno militar, y el respondió que eran ese tipo de personajes los que gobernarían con Piñera. Cuando se le mostró que habían funcionarios de su gobierno que también participaron de la dictadura, quedó en cero. Ese momento pasó desapercibido, creo. También fue bueno cuando le recordaron que él hacía un ataque constante a las Isapres, y Aninat, que fue su ministro, dirige la Asociación de Isapres, es decir, acá todos están al final mezclados.

Claro que están mezclados, las familias de políticos y sus cercanos son un grupo muy reducido, y que sistemáticamente han alienado la política de la ciudadanía. En un país con tan poca población, este hecho se nota demasiado.
Basta decir que la población que menos vota, es justamente la que ha crecido bajo los gobiernos de la Concertación, los menores de 30, mayores de 18, que se han ido desencantando de los políticos, que son siempre los mismos.
No hay que confundir esto con el slogan de la alternancia per se que pretenden esgrimir como argumento algunos. Cambiar por cambiar no tiene patas ni cabeza; los que se autoproclaman como "cambio", en realidad llevan tanto tiempo en la política como los que pretenden desalojar. Lo que la gente espera son ideas nuevas, no solamente caras nuevas. Y que esas ideas produzcan un cambio, no un cambio en quienes gobiernan, si no en los efectos en la ciudadanía.

Hace ya rato que la votación se trata de votar por el que parezca menos malo, en lugar de seguir a un líder o grupo que plantee ideas representativas de la sociedad. No espero que aparezca un caudillo como en otros paises de latinoamérica, que es el otro extremo y es igualmente nocivo, si no que finalmente despertemos, y hagamos algo.
Veo que nuestro futuro apunta a imitar el modelo de Estados Unidos, que desde un punto de vista personal, me parece un engaño de magnitudes vergonzosas; sólo mencionaré la primera elección de Bush, en que ganó teniendo menos votos, o que ambos partidos, aunque con matices, prácticamente son lo mismo.
Si ese es el destino, la única manera de evitarlo es que las personas tomen mayor conciencia respecto de quienes eligen y por qué los eligen.
Necesitamos políticos, no administradores.

Marmotita me acaba de decir que iba por la calle y estaba Carolina Tohá en una manifestación pública. Cuando ella pasó, sacaron una foto y salió ella, la Marmotita, al lado de la Tohá, haohoahoa, pagaría por esa foto, cuando la vea Don Marmo, quizás qué cara pondría, al ver a la marmotita en una manifestación pro-Frei xD.

Elecciones. La recta final

Ahora que estoy de vacaciones, tengo mucho tiempo libre. Demasiado tiempo libre. ¿Será posible echar de menos el stress? Al parecer, parte de la condición humana consiste en que te puedes acostumbrar a cualquier cosa, entre ellas el sufrimiento constante de la universidad, y el procrastinar como modo de vida (procrastinar, en español, o al menos en Chile, practicamente no se usa, pero es una palabra insuperable para describir lo que muchos hacemos, dejar todo para el último minuto).

Como en mi mente rondan un montón de cosas, pero ahora simplemente flotan (hace un tiempo pensaba que un sector importante de mi mente, lleno de delitos, definiciones, procedimientos, fragmentos de artículos y sentencias, sería reemplazado por imágenes de películas, comidas, carretes, o cualquier cosa ociosa), antes las cosas parecían caer por un embudo según su orden de urgencia.

Últimamente, las elecciones próximas han ocupado una buena parte de mis pensamientos, cuando dejo mi mente a la deriva, y no está la Marmotita cerca.

Ya antes la imagen que tenía de Piñera era mala, y la imagen de Frei no era mucho mejor. Al informarme un poco más, cada noticia, comentario o artículo que encontraba, la cosa se ponía peor. Revisando el historial de Piñera, tiene una larga y turbia historia de aprovechamientos, mentiras, y ambición personal. Además, viendo videos de sus entrevistas en distintos canales de noticias, se hizo evidente que el tipo repite como un mantra frases prefabricadas ("no hay mejor vigilante que un poste ni mejor desinfectante que la luz del sol", por mencionar uno), entonces, uno se da cuenta de la poca capacidad de reacción frente a preguntas que lo saquen de contexto.
Claramente, tampoco es de esperar que para presidente se elija a alguien sólo por el "blah blah" que pueda mostrar, pero hay que pensar que el tipo eventualmente tendría que responder bajo presión ante requerimientos de otros mandatarios, en algunos contextos, como le ocurrió a Lagos frente al representante boliviano en la ONU, momento en que Lagos mostró un buen manejo y salvó un potencial problema.

Por otro lado, Frei... Por dónde comenzar. Encontré y verifiqué una lista de familiares suyos que están trabajando en reparticiones estatales, y no en cargos menores. Me parece al menos dudoso tanto compromiso familiar con el servicio público, pasando hasta por los sobrinos. Frei representa la permanencia de Perez Yoma (personaje siniestro, como poder en la penumbra) y sus secuaces en el poder, basta recordar el episodio de las casas Copeva para ruborizarse, no quiero más de eso. Frei lleva a la Democracia Cristiana, partido que al menos en mi mente es sinónimo de corrupción, al menos a nivel central. Recuerdo cuando los hermanitos Zaldivar legislaron respecto a las empresas pesqueras, siendo ellos practicamente dueños de varias, hecho que cuando se les sacó en cara, parcialmente negaron y quedó en el olvido. Por último, la campaña de Frei es tan mala, que parece un boicot por parte de sus asesores publicitarios.

He llegado a la conclusión que estas elecciones necesariamente tendrán que representar un cambio en la política chilena, si queremos progresar como sociedad, pero no el que todo el mundo espera, por parte de los políticos, sino por parte del electorado.

Que sigan saliendo las sabandijas que tenemos por políticos ha sido responsabilidad nuestra; muchos critican a la Marcela Sabat, por considerarla hueca, tonta, superficial, carente de preparación, etc. Pero nadie cuestiona a los votantes que prefirieron votar por ella que por el otro candidato de la alianza, un tipo que tenía muchos pergaminos profesionales y académicos, pero que gracias a la truculencia vergonzosa del sistema binominal, quedó fuera.

Somos nosotros como electores los que no nos informamos sobre por quien votamos, y votamos sólo por lo que vemos en el afiche en la calle, es decir, una foto. No exigimos que los candidatos muestren propuestas, no votamos por quienes representen lo que pensamos, si no que (estupidamente) votamos por el candidato que vaya ganando en las encuestas por el absurdo miedo a "quedar con cola". Esta última práctica en particular creo que es la mas dañina; si un grupo sistemáticamente votara por una opción ecológica, por ejemplo, terminaría teniendo porcentajes mayores de adhesión, que se mantendrían en el tiempo, y podrían instalar sus interrogantes en el debate. Incluso si no tuvieran candidatos electos, su porcentaje obligaría a que sus propuestas fueran traspasadas por sus votos.

Sin embargo, ¿qué hacemos como sociedad? Muchas veces, puede que el candidato X represente lo que esperamos para el país, pero votamos por el candidato H, "para no perder el voto" (esta situación al menos para mí es tan irritante que llega a dar rabia, cuando la escucho, lo que ocurre frecuentemente).

Si votáramos por quien corresponde, tal vez nuestros candidatos no saldrían de inmediato, pero más y mejores temas entrarían al debate, y la ciudadanía podría hacer valer su sentir de manera menos indirecta, y más clara. El centro de las discusiones estaría en qué hacer con el país, y no en buscar qué candidato tiene menos delitos o nepotismo a cuestas.

Este es el cambio que al menos a mí me gustaría ver para nuestro país, y depende de nosotros. Lamentablemente, no creo que ocurra de la noche a la mañana, y no imagino aún alguna forma de que esto sea compartido por más gente. Tal vez estoy equivocado, perdido, o espero demasiado.

Sin embargo, haré lo que esté a mi alcance para que las personas a mi alrededor al menos piensen en esto. No se trata de que voten por quien yo quiera votar, se trata de que lo hagan por quien realmente los interprete, sin importar la idea que representen.

Vota por Optimus Prime

Simplemente imperdible, casi se me revienta el cráneo riendo:

Starscream: Sr Frei, ¿Cuántos autobots y decépticons cree usted hay en el país?
Frei: uhmmm.... nueve..
Starscream: ¿Pero qué idiota, y cuantos mapuches cree que hay?
Frei:...uhmmm nueve también.

Starscream:Usted haría un gran decépticon Sr Piñera, ¿Cuantas estafas ha cometido?
Piñera: ¡Muchas!

Felipe: ¿La unica diferencia real con MEO es que usted es más buen mozo, tal cual como lo dice en la franja televisiva?
OPTIMUS: No Felipe, ademas me puedo transformar en un camión y se me entiende lo que hablo...
MEO: dejame decirte algo...yo discrepo
OPTIMUS: que?
MEO: yo discrepo
OPTIMUS: eres crespo?
MEO: discrepo!
OPTIMUS: anda al fonoaudiologo mejor
MEO: ¬¬

Día de elecciones

Y aún no me decido por quién votar. El candidato con más porcentaje en las encuestas es

Sebastián Piñera, representante del pacto Coalición por el Cambio. Lo de coalición y cambio me suenan a un híbrido entre Concertación (como idea similar a coalición) y lo del cambio (idea repetida como un mantra hasta que nos saliera sangre por los tímpanos en la anterior campaña de la derecha, cuando Joaquin Lavín era candidato); es decir, sigue siendo de derecha, pero sutilmente ha tendido sus redes para capturar más votos de centro, AKA, votos históricamente de la Democracia Cristiana.
El sujeto promete 1 millón de empleos y que Chile volverá a crecer a tasas vertiginosas otra vez; incluso en otros países algunos han comentado a traves de la prensa que de salir electo, Chile se volvería más competitivo. No me explico en qué basarán esa creencia, o por qué Piñera estará tan seguro de eso, salvo que lo dice para captar más votos.
A favor: Efectivamente un cambio daría la oportunidad a la nueva derecha (post Pinochet) de demostrar si pueden o no tomar las riendas del país de manera responsable, y además, el aparato estatal se sacudiría, cual frutas maduras, del montón de apitutados y operadores políticos que ocupan cargos como representantes de las corrientes de poder internas de la Concertación. Sobre el trabajo y el crecimiento, tengo mis dudas, pero quién sabe.
En contra: Ha sido candidato como mil veces, y cada vez que ha hecho campaña, aparece algún manejo turbio respecto a sus adversarios, o sobre cómo construyó su fortuna, hechos que se mezclan incluso, hasta cierto punto. Basta mencionar lo del Banco de Talca, el episodio de la radio Kyoto, el caso Chispas, o las acciones de LAN, para enturbiar cualquier Curriculum.

Eduardo Frei: Es el candidato que casi no sonríe, casi no habla, y casi ni se presenta, recordando que al principio existía la posibilidad del retorno de Lagos o la presentación de Insulza. Muchos le critican que cuando fue presidente se lo pasó viajando, pero soy de los que piensan que efectivamente eso fue útil al país, pues Chile, aunque nos cueste creerlo, es un país minúsculo al final del mapa, con una población y PIB insignificantes casi a nivel mundial, y estos viajes permitieron crear las redes que produjeron la colección de tratados de comercio que hoy sostiene nuestra economía. Su gobierno no fue malo, pero tuvo serios problemas con la crisis asiática al fin de su periódo.
A favor: Es el que más continuidad garantiza respecto del modelo actual, que si bien no es una maravilla, ofrece estabilidad en lo social. Tiene experiencia en estos asuntos, y por lo tanto autoridad. De hecho alguien cercano a mí piensa votar por él, no por su persona, si no por que representa a la Concertación, y considera que la Concertación debe seguir tal cual.
En contra: El tipo simplemente no transmite nada. No le he escuchado más propuestas que a los otros (están muy escasas de propuestas y proyectos estas elecciones), y elegirlo significa confirmar en sus puestos a todas las rémoras que se alimentan del aparato estatal año tras año, si a eso sumamos su viraje a la izquierda y que planea aumentar las dimensiones del estado (lo que no necesariamente es malo, pero crea más espacios para los apitutados), nos da como resultado un Frei irreconocible al compararlo con el Frei que fuera presidente años atrás.

Marco Enríquez-Ominami (MEO): Inevitable es mencionar que es hijo de un conocido guerrillero e hijo adoptivo de un reconocido político socialista. Su formación es algo ya fuera de lo común. Aparece luego de que se le negara la posibilidad de participar en las primarias (nota en contra de la Concertación, que negocia un candidato DC obligatorio luego de dos presidentes socialistas) y junto a otros descolgados de la misma Concertación, aprovecha el creciente voto de castigo al conglomerado, más que en reclamo por su desempeño, en reclamo al ver que sus estructuras de poder se han ido endureciendo, que sus líderes son los mismos desde los noventas, y que crece la sensación entre ellos de que son dueños de los cargos que se reparten periodo tras periodo; los mismos personajes, a veces como senadores, otras como diputados, y si no resulta, como ministros.
A favor: Aparentemente conjuga lo mejor de la Concertación, en su proyecto país, con la idea de renovar los rostros, lo que crea a su vez la sensación que esta movilidad nos puede alcanzar a todos. Una genuina sensación de que podemos mejorar, sin perder el rumbo que hemos seguido hasta ahora. Sin embargo, su candidatura no parece sostenerse mucho más allá de estas sensaciones.
En contra: Detrás de toda esta pirotecnia, aparecen en las sombras tras el escenario personajes más bien siniestros, como Danús, un empresario ligado parcialmente a grupos que explotan la farándula, el golpe mediático, y que muy probablemente tiene su propia agenda si su "ahijado" resultara electo. Las ideas que propone MEO carecen de la sustancia necesaria para encantar por sí solas, es decir, tiene propuestas, pero están todas teñidas del ímpetu y el caudillismo de su persona. Al revisar su propuesta respecto a los impuestos, aparece prometiendo cambios en la imposición tributaria a los "profesionales exitosos", para hacer surgir la castigada clase media. El problema, es que para calificar de profesional exitoso, hay que ganar como 5.000.000 de pesos mensuales, ($10,060.36 USd), es decir, los que no necesitan realmente mucha ayuda, mejoran, pero si ganas 4 millones al mes (jajaja, ojalá) no calificas a ojos de MEO y sus amigos como clase media, y te quedas con los impuestos de siempre. ¿Qué ofrece con esto MEO a alguien que gana 200 lucas? Nada, que se las arreglen como siempre, solos.

Jorge Arrate: Es el cuarto candidato, el que menos probabilidades tiene, y el que plantea una posición más extrema respecto del sistema actual (a contrario sensu, los otros tres plantean que el sistema casi no cambiará, un hecho curioso en la política latinoamericana, que históricamente busca refundar cada país a cada nueva elección), y no obstante lo anterior, es el que mayor calibre político tiene, por lejos.
A favor: El sujeto sabe, punto. Cuando ha intervenido, ha hecho parecer a los otros tres candidatos como principiantes, tanto en manejo de datos como en capacidad de responder adecuadamente las preguntas de los periodistas en los mal llamados "debates" televisivos. De los cuatro, es el único tal vez que transmite (a título personal, al menos) la figura de estadista que uno espera al ver y escuchar a su presidente, es decir, autoridad y sabiduría que generan confianza, algo que sólo Ricardo Lagos tenía de todos los presidentes que recuerdo, incluyendo a Pinochet. Sostiene Arrate que la columna vertebral de la economía chilena descansa en una medida tomada desde la izquierda, la nacionalización del cobre, que permite hoy el Chile que conocemos, y que los demás sistemáticamente evitan recordarlo, sobre todo la derecha, y que lo mismo debiera hacerse con otros recursos nacionales, explotados por transnacionales que simplemente se llevan los minerales y recursos, sin dejar nada en Chile. (Me recuerda un libro que me prestó hace tiempo un amigo, llamado "Para leer correctamente al Pato Donald", donde se explica en parte la conducta predatoria de las transnacionales, en un ejercicio de validación a traves de la identidad, quienes somos nosotros, quienes son ellos, da para un post por sí mismo el tema.)
En contra: Sepulta las posibilidades de este candidato su cercanía ideológica con movimientos políticos como el de Castro en Cuba, Chavez en Venezuela, y el MAS de Evo Morales en Bolivia. La prensa nos bombardea diariamente con las "extravagancias" que ambos gobernantes intentan en sus países, y de los abusos y arbitrariedades que son perpetrados sistemáticamente en esos países. (¿Cuanto de cierto tendrá lo que dice la prensa?) Si bien es discutible el impacto que esto podría tener en un gobierno chileno, que dudo reinstalara la Unidad Popular como sistema de gobierno, si ha tenido éxito la prensa en instalar en la imagen colectiva una animosidad personal contraria a esos personajes, y la elección de Arrate significaría en la imaginación colectiva, visitas constantes de estos personajes "siniestros", y que Chile terminara aislado y alejado del camino que ha seguido hasta ahora.

Mucho que pensar, en realidad, al conversar con muchos amigos y amigas, me doy cuenta que esta elección es la menos apasionada que recuerde, es realmente fome. Y en general, todos los que se cuestionan sobre a quien votar, descartan hasta dar con el candidato que les parezca menos malo, no aparecen (con la excepción de mi amiga K. y el Ch.) personas jugadas totalmente con un candidato desde el principio. ¿Serán así en adelante todas las elecciones, aburridas? ¿Significará que hemos llegado a un punto en que el sistema no se cuestiona, y que sólo tendremos que votar por el rostro que administre la bestia estatal? ¿Por quién vas a votar, o votaste?